Köpa del av trapphus/vind - hur rösta om detta?
Om medlemmar i en förening har möjlighet att få större bostadsrätt genom att köpa och införliva gemensamma ytor som ligger i anslutning till sin bostadsrätt, exempelvis korridorutrymme och vindsutrymme - vad för majoritetsbeslut krävs då på en extrastämman som ska besluta om detta? Är punkt 1 Bostadsrättslagens §16, kap 9 tillämplig i detta fall (”ändring av insats som medför rubbning av det inbördes förhållandet mellan insatserna..”)?
I så fall krävs 2/3 majoritet samt godkännande i Hyresnämnden.
En fastighetsjurist menar att §16 i Bostadsrättslagen inte är tillämplig eftersom de som köper gemensamma ytor i föreningen redan har betalat sin insats. För de nya ytorna betalar de en upplåtelseavgift och det görs ett tilläggsavtal till det befintliga upplåtelseavtalet. Därför har införlivandet inte något att göra med insatserna och därför skulle det räcka med enkel majoritet på en extrastämma, enligt honom.
Stämmer detta? Någon som vet? Vilken sorts majoritet?
I så fall krävs 2/3 majoritet samt godkännande i Hyresnämnden.
En fastighetsjurist menar att §16 i Bostadsrättslagen inte är tillämplig eftersom de som köper gemensamma ytor i föreningen redan har betalat sin insats. För de nya ytorna betalar de en upplåtelseavgift och det görs ett tilläggsavtal till det befintliga upplåtelseavtalet. Därför har införlivandet inte något att göra med insatserna och därför skulle det räcka med enkel majoritet på en extrastämma, enligt honom.
Stämmer detta? Någon som vet? Vilken sorts majoritet?
Rösta




2,5
Senaste svar på tråden
Hej,
Vi upplåtelse av del av trapphus/vind/gemensamt utrymme kan flera paragrafer bli tillämpliga. Det kan vara så att 9 kap 16 § p.2 BrL är tillämplig vilket innebär att om alla som berörs inte accepterar ändringen krävs stämmobeslut med 2/3 majoritet av de röstande och hyresnämndens tillstånd. Detta framgår inte av ordalydelsen i lagtexten utan har utvecklats av praxis vid prövning i hyresnämnden/hovrätten. De beslut som fattats innebär att om en om- eller tillbyggnad inverkar menligt på en bostadsrättshavares rätt genom att dennes bostadsrätt blir mindre attraktiv eller förlorar i värde omfattas om- eller tillbyggnaden av kravet i paragrafen. Det finns avgöranden som rör balkong, tvättstuga, förråd och andra utrymmen i fastigheten – där paragrafen var tillämplig. Det kan också vara så att 9 kap 16 § p. 1 BrL kan bli tillämplig, ökning av insats med rubbning av det inbördes förhållandet, och då måste även villkoren i denna punkt vara uppfyllda, om inte alla som berörs är ense, krävs 2/3 majoritet av de berörda och hyresnämndens tillstånd.
Ytterligare fråga som uppstår är om det är juridiskt möjligt med tilläggsavtal. Vissa jurister menar att tilläggsavtal inte är möjliga, om en bostadsrätt skall förändras menar dessa att bostadsrätten måste återgå till föreningen, upphöra och därefter nyupplåtas. Allt med skattekonsekvenser. Andra jurister menar att tilläggsavtal är möjliga. Om det nu är möjligt med tilläggsavtal menar vissa jurister att det måste vara en insats vid upplåtelsen, varför i vart fall någon del av köpeskillingen blir insats och resten upplåtelseavgift. Andra menar att hela beloppet kan läggas som upplåtelseavgift. Om en del blir insats och en del upplåtelseavgift – ja då är det ändring av insats, den blir högre, och då krävs i vart fall stämmobeslut med enkel majoritet i denna del, 9 kap 13 § BrL.
Om varken 9 kap 16 p.1, p. 2, 9 kap 13 BrL är tillämpliga skall avvägas om det är en väsentlig förändring av föreningens hus eller inte, 9 kap 15 §. Om det är så krävs stämmobeslut med enkel majoritet. Är det inte en väsentlig förändring krävs bara styrelsebeslut.
En bedömning måste ske i varje enskilt fall.
Det är alltså många olika delar som måste bedömas och det är lätt att gå fel. Viktigast är att alla överväganden görs, att beslut protokolleras (stämmo- och/eller styrelsebeslut)och att avtalen är tydliga. Stämmobesluten kan annars klandras, avtalen kan vara ogiltiga och det blir onödigt krångel för alla, särskilt om bostadsrätten överlåtits i flera led.
Susanne Falk, Advokat och delägare på Landahl Advokatbyrå
Susanne Falk, Expert
Landahl (Styrelseguiden partner)
12 poster
Landahl (Styrelseguiden partner)
12 poster
Av Susanne Falk (12 poster),
14:32, 14 oktober 2014
Rösta




2,5



