Hej!

För en tid sedan visade jag intresse av att köpa vinden i fastigheten jag har en lägenhet i. Styrelsen gav mig förköpsrätt för vinden och skrev detta tydligt i berört styrelseprotokoll.

Jag och min sambo spenderade ca. 5 månader med div. undersökningar, värderingar, offerter, ritningar, kontakt med stadsbyggnadskontoret, byggfirmor, arkitekter osv.

Efter att jag presenterat underlaget, bud mm. så återkom styrelsen med att jag inte får köpa vinden och de vill sälja den till en byggfirma istället. Byggfirman i fråga höll då på med renoveringar i minst en av styrelsemedlemmarnas lägenhet. Ordförande i vår styrelse är även en jurist inom ett av Sveriges större fastighetsbolag.

Styrelsen ville inte kännas vid den förköpsrätt de givit mig och de hänvisar till att den, rent juridiskt, inte uppfyller alla kriterier för att vara bindande i form av ett s.k. "optionsavtal". Därför anser de att de inte heller behöver rätta sig efter det de själva överenskommit med mig och protokollfört.

Jag har varit i kontakt med Hyresnämnden, men eftersom de säger att det inte är deras sak att avgöra vem föreningen ska sälja vinden till, så är det inte en fråga för dem att behandla.

Jag undrar, oavsett om vår överenskommelse är juridiskt hållbar eller inte, är det lagligt/korrekt att vilseleda en medlem så grovt som de har gjort? Någonstans bör det väl finnas något som kan hindra föreningar att göra så här? Om det inte finns något värde i vår överenskommelse som så tydligt står skrivet i styrelseprotokollet.... hur kan det då finnas värde i allt annat som fortlöpande skrivs ner i protokollen, allt från mötesdatum och närvarande styrelsemedlemmar till ev. beslut osv.?

Jag känner att detta är så fel så att jag inte kan acceptera det hur som helst. Samtidigt vet jag inte hur jag ska bära mig åt. Rent spontant känner jag att det här passar som handen i handsken för t.ex. Uppdrag Granskning eller liknande.

Har ni några synpunkter/tips? Jag skulle uppskatta dem mycket!